# Titolo: JPG vs. WebP: un confronto tra formati di immagini per il Web moderno ## introduzione Con la continua evoluzione di Internet, l'importanza di ottimizzare le prestazioni del sito Web e l'esperienza dell'utente non è mai stata così grande. Un aspetto essenziale di questa ottimizzazione è la scelta dei formati delle immagini. In questo articolo, confronteremo due formati di immagine popolari, JPG e WebP, esaminandone le caratteristiche, la compatibilità e le prestazioni per determinare quale sia il più adatto al Web moderno. ## 1. Panoramica di JPG JPEG (Joint Photographic Experts Group) è un formato di immagine ampiamente utilizzato che esiste dall'inizio degli anni '90. È un formato di compressione con perdita, il che significa che alcuni dati dell'immagine vengono scartati durante la compressione per ridurre le dimensioni del file. Tuttavia, questa perdita di qualità può essere regolata, consentendo un equilibrio tra la dimensione del file e la qualità dell'immagine. JPEG è supportato praticamente da tutti i browser Web e software di modifica delle immagini. Ulteriori informazioni su JPEG sul [sito Web ufficiale di JPEG](https://jpeg.org/jpeg/) . ## 2. Panoramica di WebP WebP è un formato di immagine relativamente nuovo sviluppato da Google, che mira a fornire una migliore compressione e qualità rispetto ai formati tradizionali come JPG e PNG. Supporta sia la compressione lossy che lossless, così come la trasparenza e le animazioni. Sebbene la sua adozione sia in crescita, WebP non è ancora universalmente supportato come JPG, con alcuni browser Web e software di modifica delle immagini ancora privi di supporto nativo. Scopri di più su WebP sul [sito web di Google Developers](https://developers.google.com/speed/webp) . ## 3. Compressione e qualità dell'immagine WebP è stato progettato per fornire una compressione superiore rispetto a JPG, che può comportare file di dimensioni inferiori senza una significativa perdita di qualità. Secondo Google, le immagini con perdita WebP sono in genere più piccole del 25-34% rispetto alle loro immagini JPG equivalenti a un livello di qualità simile. Inoltre, la compressione senza perdita di WebP può ottenere una compressione migliore del 26% rispetto a PNG. File di dimensioni inferiori si traducono in tempi di caricamento più rapidi e in un ridotto utilizzo della larghezza di banda, il che è vantaggioso sia per i proprietari di siti Web che per gli utenti, in particolare su dispositivi mobili o in aree con connettività Internet limitata. Ulteriori informazioni sull'ottimizzazione delle immagini da questa [guida Nozioni di base sul Web di Google](https://web.dev/fast/) . ## 4. Supporto per trasparenza e animazione Mentre JPG non supporta la trasparenza o le animazioni, WebP ha il supporto integrato per entrambi. Questa funzione consente a WebP di sostituire non solo i formati JPG ma anche GIF e PNG in vari casi d'uso, offrendo una soluzione più completa per diversi tipi di immagini. ## 5. Compatibilità Uno dei principali svantaggi di WebP è la sua limitata compatibilità rispetto a JPG. Mentre i principali browser Web come Google Chrome, Firefox e Microsoft Edge supportano WebP, Safari ha aggiunto il supporto solo nel 2020 e alcuni browser meno recenti potrebbero ancora non avere il supporto nativo. Inoltre, non tutti i software di modifica delle immagini offrono il supporto WebP completo, il che può ostacolarne l'adozione. Tuttavia, con la crescente importanza delle prestazioni dei siti Web, in futuro si prevede che più browser e strumenti Web includano il supporto WebP. Dai un'occhiata a questa [tabella di supporto del browser WebP su Can I Use](https://caniuse.com/webp) . ## Conclusione Quando si confrontano JPG e WebP, è chiaro che WebP offre vantaggi significativi in termini di compressione, qualità dell'immagine e funzionalità. Le sue dimensioni di file più piccole possono portare a tempi di caricamento più rapidi e una migliore esperienza utente, mentre il suo supporto per la trasparenza e le animazioni lo rendono una scelta versatile. Tuttavia, la mancanza di compatibilità universale potrebbe limitare l'adozione di WebP per alcuni utenti. In qualità di proprietario o designer di un sito Web, è essenziale considerare il pubblico di destinazione e le sue abitudini di navigazione sul Web prima di scegliere un formato di immagine. In molti casi, implementare entrambi i formati e servire quello appropriato in base alle capacità del browser dell'utente può essere una soluzione efficace. Poiché il supporto WebP continua a crescere, è probabile che diventi la scelta preferita per il Web moderno. Nel frattempo, JPG rimane un'opzione affidabile e ampiamente supportata.