# العنوان: JPG مقابل WebP: مقارنة بين تنسيقات الصور للويب الحديث ## مقدمة مع استمرار تطور الإنترنت ، لم تكن أهمية تحسين أداء موقع الويب وتجربة المستخدم أكبر من أي وقت مضى. أحد الجوانب الأساسية لهذا التحسين هو اختيار تنسيقات الصور. في هذه المقالة ، سنقارن بين تنسيقين شائعين للصور - JPG و WebP - لفحص ميزاتهما وتوافقهما وأدائهما لتحديد أيهما أكثر ملاءمة للويب الحديث. ## 1. نظرة عامة على JPG JPEG (مجموعة خبراء التصوير المشتركة) هو تنسيق صور واسع الاستخدام موجود منذ أوائل التسعينيات. إنه تنسيق ضغط مع فقد ، مما يعني أنه يتم تجاهل بعض بيانات الصورة أثناء الضغط لتقليل حجم الملف. ومع ذلك ، يمكن ضبط هذا الخسارة في الجودة ، مما يسمح بالتوازن بين حجم الملف وجودة الصورة. يدعم JPEG جميع متصفحات الويب وبرامج تحرير الصور تقريبًا. تعرف على المزيد حول JPEG على [موقع JPEG الرسمي](https://jpeg.org/jpeg/) . ## 2. نظرة عامة على WebP WebP هو تنسيق صور جديد نسبيًا تم تطويره بواسطة Google ، ويهدف إلى توفير ضغط وجودة أفضل من التنسيقات التقليدية مثل JPG و PNG. وهو يدعم كلاً من الضغط مع فقدان البيانات وغير المنقوص ، فضلاً عن الشفافية والرسوم المتحركة. بينما يتزايد اعتمادها ، لم يتم دعم WebP عالميًا بعد مثل JPG ، حيث لا تزال بعض متصفحات الويب وبرامج تحرير الصور تفتقر إلى الدعم المحلي. اكتشف المزيد حول WebP على [موقع Google Developers](https://developers.google.com/speed/webp) . ## 3. ضغط وجودة الصورة تم تصميم WebP لتوفير ضغط فائق مقارنةً بـ JPG ، والذي يمكن أن ينتج عنه أحجام ملفات أصغر دون خسارة كبيرة في الجودة. وفقًا لـ Google ، عادةً ما تكون صور WebP المفقودة أصغر حجمًا بنسبة 25-34 ٪ من صور JPG المكافئة بمستوى جودة مماثل. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يحقق الضغط بدون فقدان بيانات WebP ضغطًا أفضل بنسبة 26٪ من PNG. تُترجم أحجام الملفات الأصغر إلى أوقات تحميل أسرع وتقليل استخدام النطاق الترددي ، وهو أمر مفيد لكل من مالكي مواقع الويب والمستخدمين ، خاصة على الأجهزة المحمولة أو في المناطق ذات الاتصال المحدود بالإنترنت. تعرف على المزيد حول تحسين الصور من [دليل أساسيات الويب من Google](https://web.dev/fast/) . ## 4. دعم الشفافية والرسوم المتحركة بينما لا يدعم JPG الشفافية أو الرسوم المتحركة ، فإن WebP لديه دعم مضمن لكليهما. تسمح هذه الميزة لـ WebP باستبدال ليس فقط تنسيقات JPG ولكن أيضًا بتنسيقات GIF و PNG في حالات الاستخدام المختلفة ، مما يوفر حلاً أكثر شمولاً لأنواع مختلفة من الصور. ## 5. التوافق أحد العوائق الرئيسية لـ WebP هو توافقه المحدود مقارنة بـ JPG. بينما تدعم متصفحات الويب الرئيسية مثل Google Chrome و Firefox و Microsoft Edge WebP ، لم يضيف Safari سوى الدعم في عام 2020 ، وقد لا تزال بعض المتصفحات القديمة تفتقر إلى الدعم الأصلي. بالإضافة إلى ذلك ، لا تقدم جميع برامج تحرير الصور دعم WebP الكامل ، مما قد يعيق اعتمادها. ومع ذلك ، مع تزايد أهمية أداء موقع الويب ، من المتوقع أن تتضمن المزيد من متصفحات الويب والأدوات دعم WebP في المستقبل. تحقق من [جدول دعم مستعرض WebP على Can I Use](https://caniuse.com/webp) . ## خاتمة عند مقارنة JPG و WebP ، من الواضح أن WebP يقدم مزايا كبيرة من حيث الضغط وجودة الصورة والميزات. يمكن أن تؤدي أحجام الملفات الصغيرة إلى أوقات تحميل أسرع وتجربة مستخدم محسنة ، في حين أن دعمها للشفافية والرسوم المتحركة يجعلها خيارًا متعدد الاستخدامات. ومع ذلك ، فإن الافتقار إلى التوافق العالمي قد يحد من اعتماد WebP لبعض المستخدمين. بصفتك مالكًا أو مصممًا لموقع الويب ، من الضروري مراعاة جمهورك المستهدف وعادات تصفح الويب الخاصة بهم قبل اختيار تنسيق الصورة. في كثير من الحالات ، يمكن أن يكون تنفيذ كل من التنسيقات وتقديم التنسيق المناسب بناءً على إمكانيات متصفح المستخدم حلاً فعالاً. مع استمرار نمو دعم WebP ، من المحتمل أن يصبح الخيار المفضل للويب الحديث. في غضون ذلك ، يظل JPG خيارًا موثوقًا ومدعومًا على نطاق واسع.